https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/cc8a32a357573f180a97c58e8c8386a6.pdf 2383641bc68a20acc90c62ced434353f PDF Text Text a m e r i k a dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Nummer Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach 300 Information und Dokumentation T e I e x : 08 - 8 54 32 ^0 17_ O k t o b e r Inhalt INFORMATION: Präsident Nixon verdeutlicht Nahost-Politik der USA DOKUMENTATION: US-Außenminister Kissinger appelliert an die Sowjetunion -Auszüge aus der Pressekonferenz vom 12. Oktober- HINTERGRUNDMATERIAL: Gerald R. Ford Der designierte Vizepräsident der Vereinigten Staaten WIRTSCHAFT: Erklärung Präsident Nixons zur Energiewirtschaft der USA Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten. 1973 �a m e r i k a dienst United 53 T e States Bonn-Bad ' : 8 9 - 3 2 4 Information G o d e s b e r g l , 0 Service Postfach Telex: Information 300 08-85432 40/1973 PRÄSIDENT NIXON VERDEUTLICHT NAHOST-POLITIK DER USA WASHINGTON —(AD)-» Präsident Nixon hat am 15. Oktober die amerikanische Politik angesichts der Situation im Nahen Osten verdeutlicht und unterstrichen, daß die USA eine Beendigung der Feindseligkeiten in diesem Raum anstreben und zwar auf einer Basis, auf der ein dauerhafter Friede geschaffen werden kann. Der Präsident traf seine Feststellungen im Rahmen einer Feier, in der neun Vietnam-Veteranen mit der "Medal of Honor" ausgezeichnet wurden. Präsident Nixon erklärte zum Krieg im Nahen Osten wörtlich: "Wenn ich von Ehre spreche, dann mag dies - was eine große Nation an» geht-vielleicht etwas chauvinistisch klingen. Aber ich möchte jedem hier in diesem Raum vor Augen führen, insbesondere zu einem Zeitpunkt, da im Nahen Osten ein neuer Krieg geführt wird, daß ein starkes Amerika, ein Amerika, das respektiert wird, von wesentlicher Bedeutung ist, wenn wir die Chance für einen dauerhaften Frieden in der Welt haben wollen. Bei all unserer Stärke und bei allen Opfern, die Amerikaner in vier Kriegen in diesem Jahrhundert gebracht haben, verfolgen die Vereinigten Staaten keine Politik der Aggression; unsere Politik ist nicht darauf gerichtet, irgendein anderes Land zu -1- �zu beherrschen, es ist vielmehr eine Politik, die den Frieden für uns und für andere Nationen anstrebt. Und darüber hinaus will diese Politik eine Welt schaffen, in der alle Länder das Recht haben, unabhängig und frei von fremder Herrschaft zu leben. Ich möchte jetzt noch ein Wort zum gegenwärtigen Krieg im Nahen Osten sagen. Wenn ich unsere Politik darlegen sollte, dann würde ich sagen, daß sie die Politik ist, die wir im Jahre 1958 verfolgten, als der Libanon betroffen war, und daß sie die Politik ist, die wir im Jahre 1970 verfolgten, als Jordanien betroffen war. Die Politik der Vereinigten Staaten im Nahen Osten ist - in sehr einfachen Worten - folgende: Wir treten für das Recht einer jeden Nation im Nahen Osten ein, ihre Unabhängigkeit und Sicherheit zu wahren. Wir wollen eine Beendigung der Kämpfej wir wollen, daß die Kampfhandlungen auf einer Basis beendet werden, auf der wir einen dauerhaften Frieden aufbauen können. Die Politik der Vereinigten Staaten ist die eines Friedensstifters in diesem Raum, und ich möchte abschließend sagen, daß die heute hier geehrten Männer sowie die nach Tausenden zählenden anderen Amerikaner, die ihrem Lande in Vietnam gedient haben und ebenfalls geehrt werden sollten, es möglich machen, daß die Vereinigten Staaten die ehrenhafte Rolle eines Friedensstifters in der Welt spielen können." �amerika dienst # United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Dokumentation Postfach 300 T e I e x : 0 8 - 8 54 3 2 40/1973 US-AUSSENMINISTER KISSINGER APPELLIERT AN DIE SOWJETUNION -Auszüge aus der Pressekonferenz vom 12.Oktober - WASHINGTON ~(AD)-- Der amerikanische Außenminister Dr. Henry Kissinger hat am 12. Oktober mit Nachdruck an die Sowjetunion appelliert, in der Nahost-Krise Zurückhaltung zu üben. Auf einer einstündigen Pressekonferenz erklärte er, Washington hoffe, daß alle Länder, die die Ereignisse im Nahen Osten beeinflussen könnten, diesen Einfluß in Richtung auf Zurückhaltung ausüben. Andere Themen der Pressekonferenz waren der Dialog mit Europa sowie die geplante China-Reise des amerikanischen Außenministers. Die einleitende Erklärung Kissingers zur Nahost-Krise sowie die Fragen und Antworten zu den anderen genannten Themen haben folgenden Wortlaut: "Meiner Meinung nach könnte es unserer Diskussion förderlich sein, wenn ich mit einem kurzen Überblick über die Situation im Nahen Osten, so wie wir sie sehen, beginne.Sie werden verstehen, daß wir uns in diesem Augenblick in einer delikaten Phase befinden, in der es unser Hauptziel sein muß, eine Beendigung der Feindseligkeiten herbeizuführen und die Grundlage für einen dauerhafteren Frieden im Nahen Osten zu legen. Deshalb werde ich -1- �ich in einigen meiner Feststellungen sowie in der Beantwortung mancher ihrer Fragen eine gewisse Vorsicht üben müssen. Ich rechne jedoch damit, daß ich nach Abschluß dieser Phase eine weitere Pressekonferenz abhalten kann, auf der ich einen umfassenderen Bericht geben kann, als dies heute möglich ist. Lassen Sie mich zur Situation im Nahen Osten folgende Feststellung machen: Zunächst möchte ich mich der Situation zuwenden, wie sie vor dem Ausbruch der Feindseligkeiten bestand. Zweitens will ich etwas zu den amerikanischen Bemühungen sagen, die wir nach Ausbruch der Feindseligkeiten unternommen haben, um diese zu einem Ende zu bringen. Drittens werde ich eine sehr kurze Feststellung hinsichtlich der militärischen Situation, so wie wir sie heute sehen, treffen, und schließlich ausführen, welchen Kurs wir einzuschlagen hoffen. Erstens, was unser Wissen vor Ausbruch der Feindseligkeiten anbetrifft: In der Woche vor dem Ausbruch der Kampfhandlungen waren sich die Vereinigten Staaten darüber im klaren, daß es eine weitere Konzentration der syrischen Streitkräfte gab, und wir wußten ferner, daß die ägyptischen Truppen - wie sowohl unser als auch der israelische Geheimdienst es interpretierten • sich in ihrem regulären Herbstmanöver befanden. Bei drei verschiedenen Gelegenheiten während der Woche vor dem Ausbruch der Kampfhandlungen ersuchten wir unseren eigenen wie auch den israelischen Geheimdienst um ihre Beurteilung der möglichen Geschehnisse. Es bestand die einheitliche Meinung, daß Feindseligkeiten unwahrscheinlich wären.... Auch wurde die Möglichkeit von Kampfhandlungen in keiner der Diskussionen, die mit den beiden Parteien im Rahmen der Vereinten Nationen in der letzten Woche geführt wurden, aufgeworfen. Unter �Unter diesen Umständen hatten die Vereinigten Staaten keinerlei Gelegenheit, irgendein Land vor Präventivmaßnahmen zu warnen. Die Vereinigten Staaten gaben daher in der Woche vor dem Ausbruch der Feindseligkeiten keinerlei Ratschlag hinsichtlich eines Eventualfalles, der - wie man uns übereinstimmend versichert hatte - nicht eintreten dürfte, ja ganz sicher nicht eintreten würde. Die amerikanische Regierung wurde zum ersten Mal darüber, daß Feindseligkeiten unmittelbar bevorstünden, am Samstag um 0600 Uhr morgens informiert. Nach dieser Information unterrichtete ich sofort den Präsidenten. Von da an bis zu dem Zeitpunkt, als man uns von dem tatsächlichen Beginn der Kampfhandlungen unterrichtete - das war etwa gegen 0900 Uhr am Samstagvormittag unternahmen wir intensive Anstrengungen sowohl gegenüber den betroffenen Parteien als auch gegenüber der Sowjetunion und dem UN-Generalsekretär, um den Ausbruch der Kampfhandlungen zu verhindern. Ganz offensichtlich führten diese Anstrengungen angesichts des Ausmasses der Vorbereitungen, die vor dem Ausbruch der Feindseligkeiten notwendigerweise stattgefunden haben müssen, zu keinem Erfolg. Nach dem Ausbruch der Kampfhandlungen setzten sich die Vereinigten Staaten zwei Hauptziele: Einmal die schnellstmögliche Beendigung der Feindseligkeiten, zum anderen die Beendigung der Feindseligkeiten in einer Weise, die im höchstmöglichen Maße zur Förderung einer dauerhafteren, permanenteren Lösung im Nahen Osten beitragen würde. Was nun die Zukunft angeht, so werden die Vereinigten Staaten auch weiterhin Anstrengungen unternehmen, um ein Ende der Kampfhandlungen herbeizuführen - und zwar so, daß dies zu einem langfristigen Frieden in diesem Gebiet und, wie ich hinzufügen möchte, zu einem langfristigen Frieden in der ganzen Welt beiträgt. Dies ist der Rahmen für unsere Gespräche. Würden Sie nun bitte die erste Frage stellen? Frage: -3- �I Frage: Meine Frage bezieht sich auf die Schaffung eines Rahmens der t, Stabilität. Sie erklärten am Montag,daß die Entspannung zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten an einer Unverantwortlichkeit in welchem Gebiet auch immer, einschließlich des Nahen Ostens, scheitern würde. Ich möchte gerne wissen, ob Sie in diesem Zusammenhang der Ansicht sind, daß die russische Erklärung, in der andere arabische Staaten aufgefordert werden, sich Ägypten und Syrien im Kampf gegen Israel anzuschließen, eine solche UnVerantwortlichkeit, die die Entspannung gefährdet, darstellt, und - sollte dies der Fall sein - ob Sie dann die Absicht haben, amerikanischerseits entsprechende Kriegsmaterialien zur Verfügung zu stellen, wie sie angeblich von sowjetischer Seite den anderen verfügbar gemacht werden. Antwort: Das sind zumindest zwei Fragen. Die Vereinigten Staaten haben sich in der letzten Zeit - einmal im Rahmen der Vereinten Nationen und zweitens durch eine Reihe bilateraler Kontakte - darum bemüht, einen Rahmen zu schaffen, in dem diese beiden Ziele verwirklicht werden können. Wir haben die Möglichkeiten sondiert, innerhalb der Vereinten Nationen einen Konsensus herzustellen. Darüberhinaus haben wir mit den betroffenen Parteien sowie mit den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrates in Kontakt gestanden, um herauszufinden, welche Ergebnisse bilaterale Anstrengungen haben könnten. Wir haben in öffentlichen Foren nicht mutwillig nach Konffontationsmöglichkeiten gesucht, die die Spaltung vertiefen und Fortschritte in Richtung auf eine Lösung erschweren könnten. Wenn die gegenwärtige Phase vorüber ist, werden wir einen Bericht über die von uns unternommenen Anstrengungen geben, und dann kann über sie geurteilt werden. Im Augenblick ist es unser Ziel, eine Beendigung der Feindseligkeiten und zwar auf die Weise zustandezubringen, daß wir mit allen betroffenen Parteien sowie mit den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrates in Kontakt stehen, weil wir der Ansicht sind, daß wir auf diese Art und Weise einen maximalen Beitrag zu einem gerechten und dauerhaften Frieden im Nahen Osten leisten können Was -4- �Was nun ihre erste Frage, nämlich das Verhalten der Sowjetunion in der Nahost-Krise sowie die Auswirkung der Nahost-Krise auf die amerikanischsowjetischen Beziehungen anbetrifft: Jede Beurteilung muß in Rechnung stellen, daß sich sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Sowjetunion - und zwar jede aus ihrem eigenen Blickwinkel • in der gegenwärtigen Krise einer sehr komplexen Situation gegenübersehen. Ja, der Grund, warum nach unserer Ansicht eine langfristige Regelung im Nahen Osten so wichtig ist, besteht in der Gefahr, daß der Nahe Osten einmal das werden könnte, was der Balkan vor 1914 in Europa war, d.h. ein Gebiet, wo örtliche Streitigkeiten, die ihr eigenes Beharrungsvermögen haben, die großen Atommächte in eine Konfrontation hineinziehen könnten, die sie nicht notwendigerweise suchten und auch nicht beginnen wollten. Ohne Frage haben die Vereinigten Staaten eine traditionelle Freundschaft zu Israel, die sie auch in dieser Krise aufrechterhalten werden. Ferner ist klar, daß die Sowjetunion mit einigen arabischen Staaten Beziehungen unterhalten, die Jahre zurückgehen und die sie ebenfalls während dieser Krise nicht unterbrechen wollen. Die Schwierigkeit, vor der wir beide stehen, ist, ob unter Wahrung unserer Prinzipien wir dennoch die Beziehungen in einer Weise ausüben, durch die den größeren Interessen des Friedens gedient wird. Unseres Erachtens war die sowjetische Erklärung gegenüber dem algerischen Präsidenten nicht hilfreich. Wir sind auch nicht der Ansicht, daß die Luftbrücke für militärische Ausrüstung hilfreich ist. Wir sind aber auch nicht der Ansicht, daß die bisherigen sowjetischen Maßnahmen die Unverantwortlichkeit darstellen, von der ich am Montagabend als von einer Gefährdung der Entspannung sprach. Sollte dieser Punkt erreicht werden, dann werden wir in dieser Krise - wie schon in anderen - nicht zögern, eine feste Haltung einzunehmen. Aber im Augenblick sind wir immer noch darum bemüht, den Konflikt zu dämpfen. Zum gegenwärtigen Augenblick müssen wir immer noch die Maßnahmen, die wir nicht billigen, und zwar mit allem Nachdruck nicht �a 1 , -.. . nicht billigen, gegen die relative Zurückhaltung abwägen, die in den öffentlichen Medien der Sowjetunion sowie in dem Verhalten der sowjetischen Vertreter im Sicherheitsrat zum Ausdruck kommt. Im gegenwärtigen Augenblick ist unser Ziel, wie ich bereits dargelegt habe, die Beendigung der Feindseligkeiten, und zwar zu Bedingungen, die allen Beteiligten gerecht werden und nicht zu einer Verschlechterung der Beziehungen bis zu einem unerträglichen Grad führen. Ich möchte noch einmal wiederholen: Wenn wir zu der Ansicht gelangen, daß gewisse Maßnahmen den Punkt der Unverantwortlichkeit erreicht haben, dann werden wir sehr energisch sein, um dies klarzustellen. Frage: Herr Außenminister, können Sie uns sagen, wie Sie insgesamt die von den Supermächten hinsichtlich der Gefahr einer Ausbreitung der Feindseligkeiten eingenommene Haltung beurteilen,und mit den drei Supermächten meine ich die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion und China? Antwort: Ich glaube, jeder ist sich dessen bewußt, daß ein Krieg dieser Art die Möglichkeit einer Eskalation in sich trägt. Ich meine, daß bisher beide Seiten - nämlich die beiden Länder, die in erster Linie eine Konfrontation herbeiführen können, nämlich die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion - versucht haben, sich in Grenzen zu halten, die eine Eskalation verhindern würden. Wenn man ihr Verhalten in dieser Krise mit dem Verhalten von 1967 vergleicht, dann muß man sagen, daß das sowjetische Verhalten weniger provdkativ, weniger brandstifterisch und weniger auf militärische Drohungen gerichtet ist als in der vorangegangenen Krise. Die Situation ist natürlich außerordentlich unbeständig und trägt die Möglichkeit in sich, daß sie außer Kontrolle gerät. Ich kann nur noch einmal unterstreichen, wie überaus wichtig es ist, daß alle Länder, die eine Eskalation und Ausweitung der Feindseligkeiten zustandebringen könnten, Zurückhaltung üben. Und ich kann nur noch einmal mit allem Nachdruck die Erwartung der Vereinigten Staaten bekräftigen, daß alle Länder, die die Ereignisse beeinflussen können, sie dahingehend beeinflussen, daß Zurückhaltung und Mäßigung geübt wird, so wie wir dies zu tun versuchen. �- Dialog mit Europa - Frage: Herr Außenminister, wenn wir das Thema einmal ändern könnten: Wurde der Dialog mit Europa durch die Absage Ihrer Reise verlangsamt? Und können Sie uns einen Hinweis geben, wann die Grundsatzdeklarationen zur Unterschrift bereit sein werden? Antwort: Der Dialog mit Europa wurde nicht wesentlich verlangsamt, obwohl meine Eitelkeit es mir nicht gestattet, zuzugeben, daß die Tatsache, daß ich jetzt keine Gespräche führen kann, keine Auswirkung auf die laufende Diplomatie hat (Gelächter). Die Gespräche, die gegenwärtig zwischen uns und den Europäern geführt werden, betreffen im wesentlichen zwei Deklarationen sowie die allgemeine Struktur unseres Verhältnisses. Über die beiden Deklarationen wird zwischen den Vereinigten Staaten und dem Gemeinsamen Markt über die wirtschaftlichen Beziehungen und die auf sie einwirkenden politischen Beziehungen gesprochen und zwischen den Vereinigten Staaten und all ihren NATO-Partnern in einem multilateralem Forum über die künftige Richtung der NATO-Politik gesprochen. Und das dritte Bemühen konzentriert sich darauf, über diese Deklarationen hinauszugehen, sie als einen Beginn zu benutzen, um einen Blick in die Zukunft zu /werfen und zu erwägen, wie die westlichen Länder die Welt sehen, in der sie während der kommenden 25 Jahre leben möchten oder leben müssen. Was nun den Dialog mit dem Gemeinsamen Markt angeht, so hat er eben- falls zwei Aspekte: Erstens den inneren Zusammenhalt Europas, der meiner Meinung nach durch unsere Initiative gefördert - und zwar wesentlich gefördert wurde, und zweitens das Verhältnis dieses vereinten Europas zu den Vereinigten Staaten. Am 18. Oktober treffen die politischen Direktoren der neun europäischen Länder mit Unterstaatssekretär Stoessel in Kopenhagen zusammen, um die Gespräche fortzusetzen, die zwischen mir und den Außenministern geführt und dann von ihnen in New York fortgesetzt wurden. Dieser Prozeß geht also weiter. -7- Und �Und Sie alle wissen, daß ich gestern mit dem französischen Außenminister Jobert zusammenkam und Gelegenheit hatte, die beiden Bemühungen mit ihm zu erörtern. Frankreich hat in der letzten Woche einen Vorschlag für eine NATO-Deklaration unterbreitet. Ich möchte diese Gelegenheit benutzen, um zu unterstreichen, daß diese vom französischen Vertreter im NA.TO-R.at unterbreitete Deklaration von den Vereinigten Staaten als überaus konstruktiv bewertet wird. Und wenn wir auch einige Zusätze haben, die wir erörtern möchten, so sind wir doch der Ansicht, daß sie einen sehr wesentlichen Fortschritt in den NATO-Erörterungen darstellt. Ich glaube, es ist wichtig, darauf hinzuweisen, daß es nicht ohne Bedeutung ist, daß es Frankreich ist, das diesen wichtigen Beitrag zum NATO-Dialog geleistet hat. Wir sind daher der Meinung, daß unsere Gespräche mit Europa auf dem richtigen Wege sind und daß sie innerhalb einer vernünftigen Zeitspanne zu einem erfolgreichen Abschluß führen werden. Und noch einmal möchte ich folgendes unterstreichen: Wir sind nicht am Zeitpunkt, sondern an der Substanz interessiert. Und wir sind nicht an einer Schlagzeile interessiert, sondern daran, daß unsere Beziehungen in einer Weise festgelegt werden, die die Bewährungsprobe besteht. - China-Reise Frage: Herr Außenminister: Sie planen eine China-Reise zu Ende dieses Monats. Ist diese Reise in irgendeiner Form durch die Entwicklungen (im Nahen Osten) gefährdet,und rechnen Sie im Hinblick auf die Zurückhaltung, für die Sie so sehr eintreten, mit einer Zusammenarbeit Chinas? Antwort: �I Antwort: Unser Appell zur Zurückhaltung ist an alle Länder gerichtet, die die Ereignisse beeinflussen können. Natürlich ist die Fähigkeit Chinas, diese Ereignisse zu beeinflussen, aufgrund der geographischen Entfernung nicht so groß wie die anderer Länder, und das muß berücksichtigt werden. Aber unser Appell zur Zurückhaltung ist an alle Länder gerichtet. Ich rechne nicht damit, daß meine China-Reise durch die augenblickliche Situation gefährdet wird. Selbstverständlich hängt dies jedoch davon ab, wie lange sie andauern wird." -9- �< a m e r i k a dienst i # United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Hintergrundmaterial Postfach 300 T e I e x : 08 - 8 54 32 40/1973 GERALD R. FORD Der designierte Vizepräsident der Vereinigten Staaten --(AD)-- Der von Präsident Nixon nominierte Nachfolger für Spiro T. Agnew im Amt des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, Gerald R. Ford , hat als Fraktionsführer der republikanischen Minderheit im amerikanischen Repräsentantenhaus die Politik der Administration, vor allem die Außenpolitik schon seit den Tagen von Präsident Johnson nachdrücklich unterstützt. Ford hat betont, daß er in den Präsidentschaftswahlen des Jahres 1976 weder als Präsidentschafts-noch als Vizepräsidentschaftskandidat auftreten will und besitzt das Vertrauen weiter Kreise des amerikanischen Kongresses. Trotzdem sind sehr eingehende Anhörungen im Kongreß angekündigt worden, der seine Ernennung bestätigen muß. Ford, der nichts mit der Auto-Dynastie Ford zu tun hat, hat sich vor allem in Verteidigungsfragen immer hinter den Präsidenten gestellt und ist für die Aufrechterhaltung der militärischen Stärke der USA als Ordnungsmacht für den Weltfrieden eingetreten. Er hat zahlreiche Auslandsreisen, darunter auch in die Volksrepublik China, unternommen und sich auch im Kontakt mit dem Weißen Haus und den wichtigen Ministerien ein zusammenhängendes Bild von der amerikanischen Außenpolitik gemacht. Ford kennt Präsident Nixon -1- �Nixon schon seit langem und wurde zwei Jahre nach diesem - 1948 - ebenfalls als republikanischer Abgeordneter in den Kongreß gewählt. Im Rahmen der Republikanischen Partei gilt Ford als "Gemäßigter", jedoch ebenso als zielbewußt und überzeugend in der Argumentation. Ihm wird die Fähig keit zugeschrieben, die Partei zusammenzuhalten und mit Nachdruck zu vertreten. Gerald R. Ford wurde am 14. Juli 1913 in Omaha im Staate Nebraska als Leslie King geboren. Seine Eltern wurden geschieden,und er wurde von seinem Stiefvater, Gerald R. Ford, Senior, adoptiert, der eine Farben- und Lackfabrik in Grand Rapids im Staate Michigan besaß und dort auch führend in der Republikanischen Partei tätig war. In seiner Jugend war Ford sehr sportlich - er schwimmt heute noch täglich und hält sich körperlich in Form - und gehörte zu den Stars der Foot» ball-Mannschaft der Universität von Michigan in Ann Arbor, wo er Jura studierte. In den Jahren der Depression verdiente er sich sein Studium mit allen möglichen Tätigkeiten, unter anderem als Tellerwäscher. Als er sein Jurastudium an der Yale-Universität fortsetzte, war er gleichzeitig als Hilfstrainer der Football-Mannschaft und als Boxtrainer tätig und mußte bis zum Abschluß seiner Studienzeit im Jahre 1941 praktisch täglich mit fünf bis sechs Stunden Schlaf auskommen. Nach seiner Rückkehr nach Michigan trat er einer politischen Reformgruppe bei und war als Anwalt tätig. Im zweiten Weltkrieg trat er in die amerikanische Marine ein und diente auf einem Flugzeugträger im Einsatz im Pazifik. Aus dem Militärdienst entlassen, kehrte Ford nach Grand Rapids in Michigan zurück und nahm seine Anwaltspraxis wieder auf. Gleichzeitig wurde er auch wieder in der Reformgruppe der Republikanischen Partei aktiv und -2- �und wurde 1948 ins Repräsentantenhaus gewählt, wo er seit 1949 für seine Partei tätig ist. Gerald R. Ford ist mit Elizabeth Bloomer verheiratet und hat vier Kinder: Michael, 23, der Theologie studiert; John, 21, Student an der Universi« tat von Utah; Steven, 17, Oberschüler; und Susan, 16, die eine Mädchenoberschule in Bethesda, Maryland, besucht. Auf Wunsch stellen wir Ihnen gerne eine Porträtaufnahme von Gerald R. Ford zur Verfügung. -3- �* a m e r i k a dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach Wirtschaft 300 T e I e x : 08 - 8 54 32 40/1973 ERKLÄRUNG PRÄSIDENT NIXONS ZUR ENERGIEWIRTSCHAFT DER USA WASHINGTON -«(AD)— Präsident Nixon hat am 11. Oktober eine Erklärung zur Energiewirtschaft der Vereinigten Staaten abgegeben, in der er die Bereitstellung von weiteren 115 Millionen Dollar für die Forschung und Entwicklung auf diesem Sektor bekanntgab. Die Erklärung des Präsidenten hat fol» genden Wortlaut: "Die nationale Energiepolitik Amerikas erfordert die weitestgehende Nutzung der Wissenschaft und der Technologie, um sicherzustellen, daß alle unsere Energiequellen rasch und in ausgewogener und überlegter Weise verfügbar werden. Wie ich bereits in meiner Presseerklärung vom 8. September festgestellt habe, muß unser Ziel die Autarkie sein - die Fähigkeit, unseren Energiebedarf aus eigenen Quellen zu decken. Ich bin entschlossen, jeden Schritt zu tun, der zur Erreichung dieses Zieles notwendig ist. Ein großes Land darf bezüglich der Mittel, die für seinen eigenen sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt von entscheidender Bedeutung sind, nicht von anderen Ländern abhängig sein. In Vorbereitung des Fünfjahresplanes für ein Energieforschungs-und -entwicklungsprogramm in Höhe von 10 Milliarden Dollar, das ich angekündigt habe, und in Übereinstimmung mit meiner Absicht, noch in diesem Haushaltsjahr -1- �<4 i Haushaltsjahr weitere Mittel für vordringliche Energieforschungsprogramme bereitzustellen, gebe ich heute die Einzelheiten eines neuen Haushaltszusatzes in Höhe von 115 Millionen Dollar zum Budget des laufenden Haushaltsjahres für Energieforschung und -entwicklung bekannt. Dieser Zusatz wird die Gesamtmittel für die Finanzierung von Energieforschungs-und-entwick« lungsvorhaben im Haushaltsjahr 1973/74 auf rund eine Milliarde Dollar erhöhen, was eine Steigerung um 37 Prozent gegenüber dem Haushaltsjahr 1972/73 bedeutet. Der größte Teil dieser Mittel für diese Erhöhung um 115 Millionen Dollar wird durch bereits genehmigte Bewilligungen des Kongresses gedeckt. Ich werde dem Kongreß in Kürze einen Antrag auf zusätzliche Bewilligungen für die Restsumme zuleiten. Unsere Hoffnungen, die Forschung und Entwicklung auf diesem Gebiet voranzutreiben, liegen ferner bei der Verabschiedung meiner Gesetzesvorlagen über t die Schaffung eines Ministeriums für Energiefragen und natürliche Hilfsquellen sowie eines unabhängigen Amtes für Energieforschung und -entwicklung. Diese Gesetzgebung ist zusammen mit sechs anderen Vorlagen, die dem Kongreß zugeleitet worden sind, von entscheidender Bedeutung, wenn wir unseren Energiebedarf in vollem Umfang decken wollen. Der Kongreß hat Anhörungen über meinen Reorganisationsvorschlag eingeleitet, und ich ersuche erneut um rasche Erledigung. Am 29. Juni habe ich die Einrichtung eines Beirates für Energieforschungs-und -entwicklungsfragen zur Unterstützung von Gouverneur Love angeordnet. Ich freue mich, heute bekanntgeben zu können, daß sich fünfzehn unserer hervorragendsten Wissenschaftler und Techniker - unter Leitung von Dr. H. Guyford Stever, der mir als Wissenschaftlicher Berater und als Direktor der Nationalen Stiftung für die Wissenschaften zur Seite steht - bereit gefunden haben, in diesem Beirat zu arbeiten. Diese Gruppe hält heute �vormittag ihre erste Sitzung im Weißen Haus ab. Aut dieser Tagung und in den kommenden Monaten wird dieser Beirat l:urz-und langfristige Forschungsund Entwicklungsprogramme erörtern und sich bemühen, die Talente unserer wissenschaftlichen und technologischen Gemeinde - in Industrie, Universität und Regierungslaboratorien - für dieses Unterfangen zu gewinnen. Ich bin sicher, daß wir mit all diesen in Gang befindlichen Initiativen ein gutes Stück in unseren Anstrengungen weitergekommen sind, den Erfordernissen auf dem Energiesektor unter angemessener Rücksicht auf die Erhaltung unserer natürlichen Umwelt gerecht zu werden und bald die Autarkie in der Energieversorgung zu erreichen. Falls weitere Anstrengungen erforderlich werden sollten, werde ich bereit sein, die notwendigen Schritte einzuleiten." +++ -3- � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 17.10.1973 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 17.10.1973 Description An account of the resource <strong>1. Information</strong><br />Präsident Nixon verdeutlicht Nahost-Politik der USA<br /><br /><strong>2. Dokumentation</strong><br />US-Außenminister Kissinger appelliert an die Sowjetunion<br /><em>- Auszüge aus der Pressekonferenz vom 12. Oktober -</em><br /><br /><strong>3. Hintergrundmaterial</strong><br />Gerald R. Ford<br /><em>Der designierte Vizepräsident der Vereinigten Staaten</em><br /><br />4. Wirtschaft<br />Erklärung Präsident Nixons zur Energiewirtschaft der USA