https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/685e8ec7e1274249e01ea03e6e890d23.pdf b59b232ae1e3fca11dc7f8c6911a7352 PDF Text Text amerika dienst United States 53 B o n n - B a d Tel: Information G o d e s b e rg 1 , P o s t f a c h 3 0 0 89-3240 Nummer Service Information und Dokumentation Tele x: 08-85432 40 4. Oktober 1972 Inhalt INFORMATION Amerikanisch-sowjetische Abkommen über Rüstungsbegrenzung in Kraft - Wortlaut der Ansprachen Nixons und Gromykos Hanois "Deichpropaganda" bricht zusammen Von unserem Sonderkorrespondenten DOKUMENTATION Nixon ruft zu gemeinsamen Maßnahmen gegen den Terror auf - Wortlaut der Erklärung des Präsidenten - HINTERGRUNDMATERIAL Die Verteidigung ist auch mit Freiwilligen gesichert - Das Ende der Wehrpflicht in den USA in Sicht Von Hubert G. Collins WIRTSCHAFT IWF-Tagung bekräftigte Wunsch nach Anpassung unterschiedlicher Standpunkte Von Eugene Brake Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten. �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : 8 9 - 3 2 4 0 I n f o r m a t i o n G o d e s b e r g l , Service Postfach Information 300 T e I e x : 0 8 - 8 54 3 2 40/1972 AMERIKANISCH-SOWJETISCHE ABKOMMEN ÜBER RÜSTUNGSBEGRENZUNG IN KRAFT - Wortlaut der Ansprachen Nixons und Gromykos - WASHINGTON - (AD) - Präsident Nixon und der sowjetische Außenminister Gromyko haben am 3. Oktober in Washington in einer Feierstunde im Weißen Haus die Ratifikationsurkunden zu dem amerikanisch-sowjetischen Vertrag über die Begrenzung der ABM-Systeme sowie zu dem amerikanisch-sowjetischen Interimsabkommen über die Begrenzung von Offensivwaffen ausgetauscht. Beide Verträge treten damit in Kraft. Die von den beiden Staatsmännern aus diesem Anlaß gehaltenen Ansprachen haben folgenden Wortlaut: Ansprache von Außenminister Gromyko: "Herr Präsident, Herr Außenminister, meine Damen und Herren: Der Vertrag und das Interimsabkommen über Fragen der Begrenzung der strategischen Rüstungen, die von Ihnen, Herr Präsident, und von dem Generalsekretär des Zentralkomitees der kommuni;:_ - <chen Partei der Sowjetunion, Leonid Breschnew, unterzeichnet worden sind und die heute in Kraft treten, werden in die Geschichte als ein bedeutsamer Erfolg bei der Einschränkung des Wettrüstens eingehen. Die öffentliche Meinung der Welt wird die Bedeutung dieses Ereignisses so bewerten. Die Sowjetunion mißt diesen Verträgen große Bedeutung bei, die eine Fortsetzung des Prozesses bedeuten, der durch den Abschluß des Atomsperrvertrages in Moskau, den Vertrag über die Nicht-Weitergabe von Kernwaffen und andere wichtige �wichtige Abkommen zur Begrenzung des Wettrüstens auf der Welt eingeleitet worden ist. Das sowjetische Volk hat den festen Willen, mit der Durchführung des Friedensprogramms fortzufahren, das vom 24. Kongreß der kommunistischen Partei der Sowjetunion gebilligt worden ist. Wir sind überzeugt, daß die Frage der Nicht-Anwendung von Gewalt in internationalen Beziehungen und das ständige Verbot eines Einsatzes von Kernwaffen, die wir der gegenwärtigen Sitzung der Vollversammlung der Vereinten Nationen unterbreitet haben, ebenso von entscheidender Bedeutung für die Sache des Friedens sind. Der Vertrag und das Interimsabkommen, die heute in Kraft treten, basieren auf der Anerkennung des Prinzips der gleichen Sicherheit der Partner,und sie bieten keinem einen einseitigen militärischen Vorteil. Gleichzeitig dienen diese Verträge nicht nur den Interessen unserer beiden Länder, sondern auch den Interessen der internationalen Sicherheit als Ganzem und den Interessen aller Länder, weil Sicherheit und Friede ihr gemeinsames Ziel sind. Praktische Schritte zur Begrenzung der Rüstungen bei Nuklearraketen nehmen mit Recht einen wichtigen Platz unter den sehr realen politischen Veränderungen ein, die sich in den Beziehungen zwischen unseren beiden Ländern vollziehen, und dies bedeutet einen Erfolg für die Politik der friedlichen Koexistenz und übt eine positive Wirkung auf die gesamte internationale Situation aus. Zum ersten Mal seit dem zweiten Weltkrieg treten Abkommen in Kraft, die auf eine Verlangsamung des Wettrüstens bei den destruktivsten Waffenarten abzielen. Aber jeder Vertrag und jedes Abkommen können nur dann eine echte historische Bedeutung haben, wenn die in ihnen verkündeten Prinzipien und Absichten Inhalt des praktischen Wirkens der Staaten werden und zu weiteren wichtigen Schritten in dieser Richtung führen. Die Sowjetunion für ihren Teil ist fest entschlossen, alles Erforderliche hierzu zu tun. Heute �Heute, wenn diese wichtigen Dokumente in Kraft treten, sollte festgestellt werden, daß entsprechend dem zwischen unseren beiden Ländern erzielten Einvernehmen, die Verhandlungen fortgesetzt werden mit dem Ziele einer Vertiefung und Ausweitung der Abkommen über eine Begrenzung der strategischen Rüstungen. Wie der Vertrag und des Interimsabkommen zeigen, die heute in Kraft treten, zeitigen nachdrückliche Anstrengungen zur Beseitigung der Kriegsgefahr und auf dem Abrüstungssektor konkrete positive Ergebnisse. Wir sind überzeugt, daß die Interessen des sowjetischen und des amerikanischen Volkes und die Interessen der Völker aller Länder der Welt es erfordern, daß die Anstrengungen zur Begrenzung des Wettrüstens uneingeschränkt fortgesetzt werden sollten. Die Ansprache Präsident Nixons hat folgenden Wortlaut: Herr Vizepräsident, Herr Außenminister, Mitglieder des Kabinetts und Mitglieder des Kongresses sowie alle verehrten Gäste: Wie bereits gesagt worden ist, tritt mit den von uns unterzeichneten Dokumenten die erste Begrenzung offensiver und defensiver Nuklearwaffen in Kraft, die jemals vorgenommen worden ist; insbesondere ist es bedeutsam, daß diese Begrenzung zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten von Amerika erfolgt. Bei dieser besonderen Gelegenheit möchte ich den Mitgliedern des Repräsentantenhauses und des Senats, die in überparteilicher Weise diese historischen Dokumente billigten und unterstützten, meine persönliche Hochachtung bezeugen und ihnen den Dank der Nation aussprechen. Genauso möchte ich den vielen Vertretern beider Regierungen, die hier zwar nicht mit am Tis .1 sitzen, aber mit den hier Anwesenden bei der Festlegung der - 3- �der Einzelheiten dieser Abkommen und ihres Inhaltes fast drei Jahre lang zusammenarbeiteten, meine persönliche Anerkennung aussprechen. Es wäre nicht angebracht, hier alle oder nur einige Namen zu nennen, aber ich bin sicher, daß jeder zu würdigen weiß, wenn ich sage, daß ein Name einem heute besonders vor Augen steht, nämlich der eines ehemaligen Botschafters der Vereinigten Staaten in der Sowjetunion, der auch zusammen mit Botschafter Smith der SALT-Delegation der Vereinigten Staaten angehörte: Botschafter Llewellyn Thompson. Von ihm kann wirklich - wie auch von vielen anderen, die auf diesem Gebiet gewirkt haben - gesagt werden, daß er sein Leben der Sache des Friedens verschrieb. Bei diesem Anlaß sind wir uns darüber im klaren, daß diese Abkommen den ersten Schritt bei der Begrenzung der nuklearen Rüstungslasten bedeuten, soweit dies unsere beiden Länder angeht. Ferner stellen diese Abkommen einen ersten Schritt beim Abbau der Kriegsgefahr in der Welt und bei der Stärkung der Friedenschancen dar. Ich habe hier ganz bewußt von einem "ersten Schritt" gesprochen; zwar haben diese Abkommen eine enorme Bedeutung hinsichtlich des Verbotes defensiver Nuklearwaffen über die in dem Abkommen und dem Vertrag behandelten Punkte hinaus, und sie haben auch eine enorme Bedeutung in bezug auf die Begrenzung bestimmter Kategorien von Offensivwaffen, aber dennoch verbleibt eine bedeutsame Anzahl von Kategorien auf nuklearem Gebiet, die nicht erfaßt worden sind. Deshalb teile ich die Ansicht von Außenminister Gromyko, daß wir nunmehr von diesem ersten Schritt zu dem lebenswichtigen zweiten Schritt gelangen müssen, bei dem wir den gesamten Bereich der offensiven Nuklearwaffen erörtern und versuchen müssen, eine Übereinkunft zwischen unseren beiden Ländern auf diesem Gebiet zu finden. Und wenn dann dieser Schritt erfolgt ist, können wir die Möglichkeit der Reduzierung der Last der Kernwaffen und schließlich die Möglichkeit von Begrenzungen und Beschränkungen eines Einsatzes solcher Waffen ins Auge fassen. Was - 4 - �Was wir also heute praktisch miterleben, ist nach unserer Überzeugung der Beginn eines großen historischen Prozesses, bei dem wir durch die Ausarbeitung dieser Abkommen, die dem Vertrag über die Nicht-Weitergabe von Kernwaffen und dem Atomsperrvertrag folgen, gelernt haben, daß wir den Weg zu Fortschritten auf anderen Gebieten gefunden haben, die schließlich zu dem von uns allen angestrebten Ziel führen können: zu einer Welt, die viel sicherer ist, und insbesondere zu einer Welt, die möglicherweise frei von der großen Gefahr einer nuklearen Katastrophe ist. Ich glaube, wir alle sind uns völlig über die Tatsache im klaren, daß die heutige Unterzeichnung dieser Dokumente sowie die damalige Unterzeichnung der Dokumente im Kreml die Hoffnungen aller Menschen auf der Welt auf einen Traum stärken werden, den die Menschheit von Anbeginn der Zivilisation geträumt hat: auf eine Welt des Friedens, auf eine Welt, in der die Völker mit unterschiedlichen Regierungen und unterschiedlichen Auffassungen in Frieden miteinander leben können. Wir glauben, daß wir einen Beitrag zu dieser Sache und zu der Verwirklichung dieses Traumes geleistet haben. Und wenn wir nun diesen ersten Schritt tun, dann blicken wir erwartungsvoll auf die Zusammenarbeit bei den nächsten Schritten; und wir sind insbesondere darauf bedacht, uns der Hoffnungen der Menschen in aller Welt würdig zu erweisen. Wir können uns dieser Hoffnungen würdig erweisen, wenn unsere beiden großen Nationen darangehen können, nicht nur unsere eigenen Rüstungslasten zu begrenzen, sondern auch der Menschheit die Last der Kriegs furcht zu nehmen. - 5- �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : 8 9 - 3 2 4 0 I n f o r m a t i o n G o d e s b e r g l , Service Postfach Information 300 Telex:08-85432 40/19 72 HANOIS "DEICHPROPAGANDA" BRICHT ZUSAMMEN Von unserem Sonderkorrespondenten WASHINTTON - (AD) - Die amerikanische Regierung hat am 28. September einem Unterausschuß des Senats umfassende Fakten und Zahlen unterbreitet, die eindeutig zeigen, daß die Beschuldigungen Hanois, die Vereinigten Staaten hätten vorsätzlich und systematisch Bombenangriffe gegen die nordvietnamesische Deiche und Flußregulierungssysteme geflogen, von Anfang an falsch und verlogen waren. Der unter dem Vorsitz des demokratischen Senators Edward Kennedy stehende Unterausschuß hatte den stellvertretenden Unterstaatssekretär für Ostasien und den Pazifik im amerikanischen Außenministerium, William Sullivan, sowie zahlreiche andere Vertreter der Regierung zu dieser Frage vorgeladen, die alle übereinstimmend die massive nordvietnamesische Propagandakampagne über die angeblichen amerikanischen Bombenangriffe auf die Deichsysteme Lügen straften und durch die wirklichen Tatsachen entkräfteten. In seiner großangelegten intensiven Hetzkampagne hatte Hanoi immer wieder behauptet, die Vereinigten Staaten hätten vorsätzliche Bombenangriffe auf die Deichsysteme geflogen, mit dem Ziele, durch deren Zerstörung eine Überschwemmung weiter Gebiete auszulösen, was das Leben von vielen Tausenden von Zivilisten gekostet haben würde. Um den Ernst dieser Situation noch zu unterstreichen, hatte Hanoi diese falschen Behauptungen immer wieder in die Welt hinausposaunt und ständig in allen Einzelheiten über solche angeblichen Bombenangriffe und die dabei ver- �verursachten schweren Schäden berichtet. Westliche Diplomaten, Journalisten und Kriegsgegner waren immer wieder an solche Stellen geführt worden, wo angeblich durch amerikanische Bombenangriffe schwere Schäden entstanden sein sollten. Auf dem Höhepunkt dieser nordvietnamesischen Propagandakampagne hatte im Juli sogar der Generalsekretär der Vereinten Nationen solche Berichte erwähnt und seiner ernsten Besorgnis darüber Ausdruck verliehen. Und Senator Kennedy hatte in einer Rede am 4. August erklärt, wenn diese Deiche nicht halten, kann es zu einer der größten Katastrophen des 20. Jahrhunderts kommen. Aber die Regenzeit ist jetzt fast vorbei. Amerikanische Regierungsvertreter haben dem Kennedy-Ausschuß berichten können, daß die Fluten im Delta des Roten Flusses um den 1. September ihren Höchststand erreicht hatten und daß das Hoch- wasser, falls es nicht noch zu Wirbelstürmen kommen sollte, bereits wieder im Zurückgehen begriffen sei. Es sei kein großer Deich gebrochen, und es habe in ganz Nordvietnam dieses Jahr keine größeren Überschwemmungen gegeben. Dagegen brachten der August und September 1971 riesige Übersc lwemmungen, obwohl es damals praktisch so gut wie keine Bombenangriffe gegeben hatte. Und an den wenigen Stellen, an denen es dieses Jahr zu geringfügigen Überschwemmungen kam, ließen sich diese beim besten Willen nicht mit rein zufällig in der weiteren Umgebung befindlichen Bombentrichtern in Verbindung bringen. Aber die Propagandasprecher Hanois haben bei diesen untergeordneten Fällen noch nicht einmal den Amerikanern die Schuld in die Schuhe geschoben, noch haben sie den Amerikanern die Verluste von Menschenleben angelastet. Die Deichpropaganda Hanois hat vielmehr in den letzten Tagen eine völlige Kehrtwendung vollzogen. In einem Ende August zur Lage in den Deichgebieten veröffentlichten Kommunique wird nicht mehr von irgend welchen Gefahren in diesem Jahr gesprochen, sondern lediglich erklärt, daß langfristige Schäden aufgetreten seien, die sich erst in späteren Jahren richtig bemerkbar machen würden. Die amerikanische Regierung hat immer wieder erklärt, daß sie nicht die geringste Absicht habe, die Deiche zu zerstören und daß bei den wenigen gelegentlichen Treffern eindeutig militärische Ziele in der Nähe der Deiche oder gar �gar auf diesen gelegen hätten, wie zum Beispiel wichtige Straßen, Raketen- und Flak-Stellungen. Auch Präsident Nixon hatte am 28. Juli unterstrichen, daß er strikte Anweisung gegeben habe, keine Deichanlagen zu bombardieren. Wenn es die Politik der USA wäre, so fügte der Präsident damals hinzu, die Deiche zu zerstören, so hätte dies praktisch innerhalb einer Woche geschehen können. Nachdem die Hochwasserzeit fast verstrichen ist, läßt sich nur der Schluß ziehen, daß es niemals Ziel der amerikanischen Politik gewesen sein kann, die Deichsysteme zu vernichten. Die Behauptung, daß die amerikanischen Bombenangriffe Verluste unter der Zivilbevölkerung schaffen und Überschwemmungen auslösen sollten, gehört praktisch in die gleiche Kategorie von Verleumdungen wie die Behauptung der Kommunisten, daß die USA im Koreakriege biologische Kampfmittel angewandt hätten. Neben Sullivan hatte auch der Stellvertretende Unterstaatssekretär für Ostasien und den Pazifik im Verteidigungsministerium, Dennis Doolin, vor dem Unterausschuß zu den kommunistischen Anschuldigungen Stellung genommen. Doolin unterstrich nachdrücklich, daß das Verteidigungsministerium niemals Anweisungen gegeben habe, die nordvietnamesischen Deiche zu bombardieren. + + + + + - 3- �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach Dokumentation 300 T e I e x : 0 8 - 8 54 3 2 40/1972 NIXON RUFT ZU GEMEINSAMEN MASSNAHMEN GEGEN DEN TERROR AUF - Wortlaut der Erklärung des Präsidenten - NEW YORK - (AD) - Präsident Nixon hat an alle Länder einen nachdrücklichen Appell gerichtet, gemeinsame Maßnahmen zu ergreifen, um dem unmenschlichen Terror Einhalt zu gebieten, der nicht nur unschuldige Menschenleben überall auf der Welt bedrohe, sondern auch die Prinzipien, auf denen die Vereinten Nationen begründet wurden, in Frage stelle. Die am 27. September in New York veröffentlichte Erklärung des Präsidenten hat folgenden Wortlaut: "Am Montag (den 25. September) hat Außenminister Rogers hier in New York umgehend dreierlei Maßnahmen der Vereinten Nationen gefordert, um der unmenschlichen Terrorwelle entgegenzutreten, die über die Welt hereingebrochen ist. Ich bin oefriedigt darüber, daß die Vereinten Nationen beschlossen haben, sich vordringlich mit der Frage des Terrors zu befassen, und ich unterstütze nachdrücklichst den Appell des Außenministers im Namen der Vereinigten Staaten und der Menschenwürde. Ebenfalls am Montag habe ich in Washington Anweisung gegeben, einen Kabinettsausschuß zur Bekämpfung des Terrors zu bilden, in dem Außenminister Rogers den Vorsitz übernehmen wird und der die allen zuständigen Regierungsdienststellen zur Verfügung stehenden Mittel voll für die Aufgabe einsetzen soll, den Terror, wo immer er auftritt, wirksam zu bekämpfen. Ich habe den Ausschuß angewiesen, nachdrückliche und sofortige Maßnahmen hierzu zu ergreifen. Die �Die Anwendung von Terror ist nicht zu entschuldigen. Der Terror beseitigt mit einem Schlag in der zivilisierten Welt jede Sicherheit, die die Menschheit so mühsam in Jahrhunderten geschaffen hat. Aber der Terror bedroht nicht nur das Leben Unschuldiger. Er bedroht gerade die Prinzipien, auf denen die Vereinten Nationen gegründet wurden. Jedes Mitgliedsland der Vereinten Nationen, gleichgültig welche Ideologie es vertritt, wer immer seine Gegner und wer immer seine Sympathisanten sein mögen, ist sich mit allen anderen Ländern über die Gefahr einig, die der Terror für die Souveränität aller bedeutet. Wenn die Welt sich nicht in ihrer Ablehnung des Terrors einig sein kann, wenn wir nicht ganz einfache Grundregeln schaffen können, um der Gesetzwidrigkeit Einhalt zu gebieten, wenn wir kurz gesagt nicht handeln können, um in unserem eigenen Interesse die Grundprinzipien der nationalen Souveränität zu verteidigen, auf welcher Grundlage können wir dann ein gutes internationales Einvernehmen schaffen? Da sind jene, die uns erklären, daß Terror die letzte Zuflucht der Schwachen und Unterdrückten, ein Produkt der Verzweiflung in einem Zeitalter der Indifferenz sei, und daß er lediglich politische Gerechtigkeit erreichen wolle. Das ist Unsinn. Der Weg, um Gerechtigkeit zu erlangen, sind Verhandlungen. Wir haben uns in unseren eigenen Beziehungen zu anderen darum bemüht, an die Stelle von Konfrontation Verhandlungen zu setzen. Wir halten dies für den einzigen Weg, wie Mißständen in einer Weise abgeholfen werden kann, die zu Frieden und Stabilität beiträgt. In den letzten Monaten haben wir erlebt, wie Länder Anpassungen erreichten und wie sie Meinungsverschiedenheiten beilegten, und wir haben es erlebt, wie Terroristen mit ihren Aktionen diese Bemühungen vereitelten. Es ist nunmehr an der Zeit, daß die zivilisierten Nationen gemeinsam handeln, um die Welt von der Drohung des Terrors zu befreien. Die Welt sehnt sich nach Frieden. Der Weg dorthin mag vielleicht schwer und unsicher sein, aber alle vernünftigen und anständigen Menschen sind heute mehr �t mehr denn je zuvor entschlossen, diesen Versuch zu unternehmen. Wir wollen uns nicht durch jene stören oder davon abbringen lassen, die Anarchie über die Welt bringen wollen; wir wollen uns nicht mit der Barbarei einlassen, sondern vielmehr etwas tun, um sie zu beseitigen." + + + + + - 3- �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service HintergrundmateHal Postfach 300 T e I e x : 0 8 - 8 54 3 2 40/1972 DIE VERTEIDIGUNG IST AUCH MIT FREIWILLIGEN GESICHERT - Das Ende der Wehrpflicht in den USA in Sicht Von Hubert G. Collins WASHINGTON - (AD) - Wenn Präsident Nixon in einer Erklärung am 28. August die Aufhebung der Wehrpflicht in den Vereinigten Staaten bis Juli 1973 angekündigt hat, dann muß man auch seine Erklärung vom 24. August daneben sehen, daß er es niemals zulassen werde, daß "Amerika die zweitstärkste Nation der Welt" werden würde. Bereits am 17. Oktober 1968 hatte der Präsident erklärt, daß in Friedenszeiten die Wehrpflicht in den USA abgeschafft werden sollte, wenn sichergestellt sei, daß das Land auf anderem Wege eine ausreichende Verteidigung erreichen könne. Seither hat das amerikanische Verteidigungsministerium in zahlreichen Studien die Möglichkeit geprüft, die Streitkräfte aus Freiwilligen zu rekrutieren. Der jetzt vorliegende Bericht des amerikanischen Verteidigungsministers Melvin Laird vom August 1972 zeigt, daß eine Gesamtstreitmacht von 2,3 Millionen aktiven Soldaten und einer Million Reservisten aufrechterhalten werden kann, wenn die notwendigen gesetzlichen Grundlagen für Anwerbung, Besoldung, Unterbringung usw. gegeben sind. Jede - 1 - �I Jede moderne, hochtechnisierte Streitmacht steht heute vor dem Problem, daß Wehrpflichtige bei immer kürzer werdender Dienstzeit kaum die notwendige Ausbildung erhalten können. Einzelne Teilstreitkräfte, wie Marine und Luftwaffe und auch technische Einheiten des Heeres»kommen ohne längerdienende Freiwillige heute schon nicht mehr aus. Die Grunderkenntnis in den Vereinigten Staaten war also zunächst, daß der Beruf des Soldaten so attraktiv gemacht werden muß, daß er mit anderen Berufszweigen echt konkurrieren kann. Eine Streitmacht aus Freiwilligen, die sich im freien Wettbewerb durchgesetzt hat, wird ohne Frage in jeder Hinsicht leistungsfähiger sein als eine Armee von Wehrpflichtigen. Die Besorgnis, daß in einer Freiwilligenarmee in den USA Söldner, Schwarze und 'nterprivi legierte ein Übergewicht haben würden, hat sich nach dem Bericht von Laird als unbegründet erwiesen. Nach den bisherigen Untersuchungen stellen die Freiwilligen ein fast genaues prozentuales Spiegelbild der amerikanischen Gesellschaft dar. So liegen beispielsweise die Freiwilligen zu über 50 Prozent im Bereich der mittleren Begabung, zu über 30 Prozent sind :ie überdurchschnittlich begabt, und nur knapp 20 Prozent liegen unter dem Durchschnitt. Eine ganz entscheidende Frage ist natürlich die Bezahlung. So ist der Sold eines unverheirateten Soldaten von durchschnittlich 149 Dollar im Monat im vorigen Jahr bereits mit 321 Dollar mehr als verdoppelt worden. Auch moderne Wege der Unterbringung - bis zum Einzelzimmer - dürften den Soldatenberuf attraktiver machen. Ein weiterer Anreiz sind Stipendien für Offiziersanwärter an Colleges und Universitäten. Ein weiterer Punkt ist die effektivere Ausbildung und Verwendung der Soldaten, wobei unter Wegfall rein formalistischer Gesichtspunkte die Verbreiterung des Fachwissens den Vorzug hat. Die bisherige Entwicklung in den USA hat ergeben, daß mit der V rringerung der Einberufungen - von fast 300 OOO im Jahre 1968 auf rund 50 OOO im Jahre 1972 die Zahl der Freiwilligen nicht ebenfalls abgenommen, sondern vielmehr zuge- 2- �( zugenommen hat. Das Verteidigungsministerium plant, von Januar 1973 bis Juli 1973 - wenn das Wehrpflichtgesetz ausläuft - wenn irgend möglich keine Einberufungen mehr vorzunehmen. Eine gewisse Rolle spielt auch das Handgeld, das bei besonders knappen Berufssparten - wie auch Militärärzten - dem Freiwilligen einen zusätzlichen Anreiz bieten soll. Auch das Problem der späteren Versorgung wird neu durchdacht. Um darüber hinaus die Verteidigungskapazität sicherzustellen, hat das Verteidigungsministerium die Nationalgarde und die Reserve verstärkt. Die Haushalt: mittel für diese Zwecke wurden von 2,1 Milliarden Dollar im Haushaltsjahr 1968/69 auf 4,1 Milliarden Dollar im Haushaltsjahr 1972/73 erhöht. Um die genannten und andere Probleme zu lösen, wird der amerikanische Kongreß die gesetzlichen Grundlagen für ein modernes Management der Streitkräfte schaffen müssen. Nicht zuletzt wird auch der psychologische Aspekt eine Rolle spielen, wenn junge Menschen den Beruf des Soldaten wählen sollen. Aber auch hier verzeichnet der Bericht des amerikanischen Verteidigungsministeriums eine positive Entwicklung, denn immerhin ist der Anteil der Freiwilligen bei den amerikanischen Streitkräften von 59 Prozent im vorigen Jahr auf 75 Prozent in diesem Jahr angestiegen. Von ganz wesentlicher Bedeutung für die Verbündeten der Vereinigten Staaten ist die Tatsache, daß keine Pläne bestehen, Verpflichtungen abzubauen und Truppenstärken zu verringern. Präsident Nixon hat versichert, daß er Amerika "stark genug" erhalten werde, "um eine vernünftige, verantwortungsbewußte Außenpolitik" auch "glaubwürdig" zu machen. + + + + + - 3- �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach Wirtschaft 300 T e l e x: 08-85432 40/1972 IWF-TAGUNG BEKRÄFTIGTE WUNSCH NACH ANPASSUNG UNTERSCHIEDLICHER STANDPUNKTE Von Eugene Brake WASHINGTON - (AD) - Die diesjährige Jahrestagung des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank, zu der sich die Finanzminister und Notenbankpräsidenten der Mitgliedstaaten in Washington versammelt hatten, endete am vergangenen Freitag in einer deutlich optimistischeren Haltung, als sie noch fünf Tage zuvor bei Beginn der Beratungen bestanden hatte. Im Mittelpunkt der diesjährigen Beratungen standen die Aussichten für ein umfassendes Abkommen über ein neues internationales Währungssystem, das künftig an Stelle der Abkommen von Bretton Woods als Basis für Welthandel, Auslandsinvestitionen und sonstige zwischenstaatliche Transaktionen dienen soll. Zu Beginn der Tagung, am 25. September, bestand eine so weite Kluft zwischen den verschiedenen nationalen Standpunkten, daß vielfach bezweifelt wurde, ob überhaupt in absehbarer Zeit Fortschritte möglich sein würden. Als sich die Konferenz am 29. September vertagte, herrschte weitverbreitete Übereinstimmung, daß die Länder die anstehenden Fragen wirklich in den Griff bekommen und allseits akzeptable Lösungen finden würden. Es lag so etwas wie eine Atmosphäre der Anpassung in der Luft. Der Generaldirektor des IWF, Pierre-Paul Schweitzer, betonte auf einer Pressekonferenz nach Abschluß der Tagung, er sei nunmehr überzeugt, daß alle Länder wirklich gewillt seien, sich an ernsthaften Gesprächen und Verhandlungen über eine Reform des internationalen Währungssystems zu beteiligen. Einer �Einer der Höhepunkte der Tagung, von dem wohl der stärkste Impuls in Richtung auf ernsthafte Verhandlungen ausging, war die Ansprache des amerikanischen Finanzministers Shultz am 26- September, in der dieser mehrere Alternativen für eine Reform des internationalen WährungsSystems aufzeigte, die für die Vereinigten Staaten akzeptabel sein würden. Shultz war sorgfältig bedacht, die amerikanischen Vorschläge lediglich als Vorstellungen, die gemeinsam mit anderen erörtert werden könnten, und nicht als einen detaillierten Plan hinzustellen, den die USA anderen Nationen etwa aufzudrängen suchten. Die anderen Teilnehmerstaaten verstanden und begrüßten dies. Die optimistische Stimmung wurde noch durch die Haltung des französischen Finanzministers Valery Giscard D'Estaing bestärkt. Gerade Frankreich und die Vereinigten Staaten waren in der Vergangenheit in Währungsfragen häufig entschieden anderer Meinung gewesen. In seiner Ansprache am 27. September vermied der französische Finanzminister jede direkte Konfrontation mit den Vereinigten Staaten und suchte stattdessen die Gebiete einer Übereinstimmung herauszustellen. Auch andere Reden, sowohl von Vertretern der Industriestaaten wie der Entwicklungsländer, verfolgten das gleiche Ziel. So konnte IWF-Generaldirektor Schweitzer mit Recht sagen, daß die auf der Jahrestagung gehaltenen Reden "alle konstruktiv" waren. Gerade die Vertreter der Entwicklungsländer beteiligten sich aktiv an der Aussprache über eine Reform des internationalen Währungssystems. Und in dem neu gebildeten Zwanziger-Ausschuß sind sie ebenso wie die Industriestaaten vertreten. Darüber hinaus haben die Entwicklungsländer einen eigenen Vierundzwanziger-Ausschuß gebildet, der Fragen einer internationalen Währungsreform prüfen soll. Von besonderem Interesse für die Entwicklungsländer ist die Frage, inwieweit das internationale Währungssystem Gewähr dafür bieten kann, daß die reicheren Länder ihnen künftig mehr Entwicklungshilfe zur Verfügung stellen werden. Dies könnte zum Beispiel auf dem Wege über die Zuteilung von Sonderziehungsrechten geschehen, bei der Entwicklungsländer künftig mit höheren Zuteilungen bedacht werden könnten, als ihnen aufgrund ihrer nationalen Quote beim IWF zustehen �zustehen würden. Von Vertretern der Industriestaaten wurden hierzu unterschiedliche Ansichten geäußert, wobei die Frage aufgeworfen wurde, ob eine solche direkte Verbindung zwischen Sonderziehungsrechten und Entwicklungshilfe wünschenswert sei. Weltbankpräsident Robert McNamara betonte dann auch in seiner Schlußrede, er sei,nachdem er auf der Tagung eine wachsende Unterstützung für eine derartige Verbindung zwischen Sonderziehungsrechten und finanzieller Hilfe festgestellt habe, zuversichtlich, daß diese Frage in den bevorstehenden Beratungen über eine Reform des internationalen Währungssystems aktiv und wohlwollend erörtert werden würde. IWF-Generaldirektor Schweitzer äußerte auf die Frage eines Korrespondenten, ob er dieser Auffassung McNamaras zustimme, man solle bei der Definierung der Konzeption "Verbindung" vorsichtig sein, doch glaube er, daß Industriestaaten wie auch Entwicklungsländer darin übereinstimmten, daß etwas zu Gunsten der Entwicklungsländer getan werden müsse, was über den gegenwärtigen Zustand hinausgehe. Hierzu gebe es allerdings verschiedene Wege. Gerade diese Fragen würden vom Direktorium des IWF in den kommenden Monaten eingehend geprüft werden und hätten auf ihrer Tagesordnung wie auch im Zwanziger-Ausschuß Vorrang. - 3- � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 04.10.1972 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 04.10.1972 Description An account of the resource 1. Information Amerikanisch-sowjetische Abkommen über Rüstungsbegrenzung in Kraft - Wortlaut der Ansprachen Nixons und Gromykos - Hanois "Deichprogaganda" bricht zusammen Von unserem Sonderkorrespondenten 2. Dokumentation Nixon ruft zu gemeinsamen Maßnahmen gegen den Terror auf - Wortlaut der Erklärungen des Präsidenten - 3. Hintergrundmaterial Die Verteidigung ist auch mit Freiwilligen geischert - Das Ende der Wehrpflicht in den USA in Sicht -  Von Hubert G. Collins 4. Wirtschaft IWF-Tagung bekräftigte Wunsch nach Anpassung unterschiedlicher Standpunkte Von Eugene Brake