https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/222d3f7400a10efba393ba85b59f97e5.pdf af5329bb6103de398798e7c06b5026e7 PDF Text Text amerika dienst United 53 States Bonn-Bad Tel: Information G o d e s b e r g l , 19-3240 Nummer Service Postfach 300 Information und Dokumentation T e I e x : 0 8 - 8 54 3 2 18 3. Mai 1972 Inhalt INFORMATION: Verifizierungsproblem weiterhin im Mittelpunkt der Genfer Abrüstungskonferenz •Vertagung bis zum 2o. Juni« Presseausweise für TRANSPO 72 -Mitteilung für Korrespondenten- DOKUMENTATION: Präsident Nixon kündigt weiteren Truppenabzug aus Vietnam an -Wortlaut der Fernseh-und Rundfunkansprache vom 26. April« WIRTSCHAFT: Konsultationsgespräche zwischen den USA und der EWG waren überaus nützlich -Samuels zieht Bilanz- Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten. �amerika dienst United States 53 B o n n - B a d Tel: 19-3240 Information Godesbergl, Service Information Postfach 300 T e I e x : 08 - 8 54 32 18/1972 VERIFIZIERUNGSPROBLEM WEITERHIN IM MITTELPUNKT DER GENFER ABRÜSTUNGSKONFERENZ -Vertagung bis zum 20. JuniGENF --(AD)-- Die Genfer Abrüstungskonferenz hat in den neun Verhandlungswochen während ihrer Frühjahrstagung einige der Hauptschwierigkeiten, die überwunden werden müssen, ehe ein internationales Verbot der chemischen Waffen erzielt werden kann, schärfer ins Licht gerückt. Außerdem wurden bei den Debatten die noch weiterhin bestehenden Differenzen in Bezug auf das andere vordringliche Projekt deutlich, das die Konferenz sich in diesem Jahr vorgenommen hat - den Abschluß eines Vertrages über das Verbot unterirdischer Kernwaffenversuche. Die Konferenz,die am 29. Februar ihre Sitzung eröffnet hatte, vertagte sich am 27. April auf den 20. Juni. Der amerikanische Delegationsleiter, Botschafter Joseph Martin, betonte in seiner Rede auf der Abschlußsitzung, er rechne zuversichtlich damit, daß während der Sommersitzungen eine fruchtbare und zusätzliche Arbeit in Bezug auf das Problem der chemischen Waffen geleistet werden könne. Die Vorbedingungen dafür seien geschaffen. Auch die Bemühungen um einen Vertrag, der unterirdische Atomwaffenversuche verbietet, seien fortgesetzt worden, ohne daß sich hier allerdings Fortschritte schon deutlich abzeichneten. Botschafter �Botschafter Martin wies in diesem Zusammenhang noch einmal auf das Arbeitsprogramm hin, das die Vereinigten Staaten am 21. März vorgelegt hatten, und gab seiner Überzeugung Ausdruck, daß dieses Programm die Untersuchung des Problems der C-Waffen aktiviert und einen Dialog innerhalb der Konferenzdelegation in Gang gebracht habe, der für alle fruchtbar sein werde. In dem von den USA vorgelegten Arbeitsprogramm werden die technischen und wissenschaftlichen Probleme präzisiert, die gelöst werden müssen, ehe man zu einem Abkommen über ein Verbot der chemischen Waffen gelangen kann. Gleichzeitig wird eine Reihe von Methoden und Möglichkeiten zur Lösung dieser Probleme vorgeschlagen. Die Vereinigten Staaten hatten an dem von der Sowjetunion eingebrachten Entwurf einer Konvention über das Verbot chemischer Waffen Kritik geübt, da er nach amerikanischer Auffassung Mängel enthält. Der Entwurf war am 28. März von der Sowjetunion und sechs ihrer Verbündeten vorgelegt worden. Die kritischen Einwände der USA gegen diesen Entwurf waren aber bei weitem nicht so scharf wie die verschiedener anderer Mitglieder der Konferenz. Der sowjetische Entwurf enthält nur eine einzige Klausel, die sicherstellen soll, daß die vorgeschlagene Konvention auch eingehalten wird - nämlich die Anrufung des Weltsicherheitsrates im Falle des bestehenden Verdachts eines Verstosses gegen die Bestimmungen der Konvention. Dies wäre identisch mit der Bestimmung, die in die am 10. April in Washington, London und Moskau unterzeichnete Konvention über Toxine und biologische Waffen aufgenommen wurde. Viele Länder vertraten die Auffassung, daß ein solches Verfahren für biologische Waffen wohl ausreichend sei, da diese als wenig geeignetes Instrument für die Verteidigung gegenüber einem Angriff angesehen werden, daß es aber nicht genüge, um die Einhaltung der Bestimmungen eines Verbots chemischer Waffen zu sichern. Die chemischen Waffen seien als Kampfmittel erprobt, so wurde argumentiert, und ihr Besitz gebe einem Staat ein starkes Abschreckungsmittel gegen einen anderen in die Hand, der einen Angriff mit chemischen Waffen führe. Botschafter �Botschafter Martin sprach in diesem Zusammenhang die Hoffnung aus, daß sich keine der Delegationen der Abrüstungskonferenz im derzeitigen Verhandlungsstadium auf die Haltung versteifen werde, daß ein bloßes Beschwerdeverfahren, wie es die Konvention über die biologischen Waffen vorsieht, die beste und alleinige Gewähr sei, die man für eine Konvention über chemische Waffen erlangen könne. Andere Konferenzmitglieder haben weitaus nachdrücklicher und schärfer auf diese im sowjetischen Vertragsentwurf bestehende Lücke hingewiesen. Noch ehe der Entwurf der Konferenz unterbreitet worden war, hatte die schwedische Delegierte Alva Myrdal am 14. März vor der Konferenz erklärt, daß Schweden die in der biologischen Konvention enthaltene Kontrollklausel nicht als geeignetes Modell ansehe. Aufgabe der Konferenz sei es, eine befriedigendere Formel zu finden. Botschafter Martin betonte in seiner Rede während der Abschlußsitzung, daß die Vereinigten Staaten noch keine Entscheidung über eine ihnen am besten erscheinende Lösung für das Problem der Kontrolle der chemischen Waffen getroffen hätten. Es sei jedoch logisch und sinnvoll, so sagte der Botschafter weiter, daß die Konferenz die Grundelemente einer möglichen Begrenzung eingehend prüfe. Diese Prüfung werde es den Vereinigten Staaten erleichtern, zu Schlußfolgerungen über praktisch durchführbare Lösungen zu gelangen. Die Frage der Verifizierung ist es auch, die letztlich den Differenzen in Bezug auf das Problem der Einstellung unterirdischer Kernwaffenversuche zugrunde liegt. Seit Jahren hat die Sowjetunion behauptet, daß hochempfindliche, weite Räume erfassende Meßinstrumente imstande seien, die Einhaltung eines solchen Verbotes zu sichern - daß man mit ihnen heimlich durchgeführte Tests aufspüren, zwischen solchen und natürlichen Erdbeben unterscheiden und den, der gegen die Vertragsbestimmungen verstößt, überführen könne. Die Vereinigten Staaten bezweifeln, daß dies möglich ist. Botschafter Martin hatte in einer Rede am 21. April auf der Abrüstungskonferenz den Stand- �« Standpunkt der Vereinigten Staaten noch einmal unterstrichen, daß "trotz jüngster Verbesserungen in den seismischen Methoden zur Entdeckung und Identifizierung unterirdischer Explosionen eine wirksame Verifizierung eines Verbots unterirdischer Versuche die Inspektion an Ort und Stelle einschließen m u ß , w e n n das notwendige M a ß v o n Sicherheit gegeben sein soll, das für jedes Verbot einer entscheidend w i c h t i g e n W a f f e w e s e n t l i c h i s t . " Verschiedene Staaten haben m ö g l i c h e W e g e und M e t h o d e n zur Überbrückung dieser zwischen den Positionen der Supermächte bestehenden Kluft vorgeschlagen. Dazu gehören der Vorschlag eines Moratoriums für unterirdische K e r n w a f f e n v e r s u c h e , bis m a n zu einer Einigung über die Verifizierung bindender Vertragsbestimmungen gelangt ist, sowie die Idee eines "Schwellen"-Grenzwertes, durch den die Stärke der Versuche beschränkt w e r d e n soll, die in einer Interimsperiode gestattet sein w ü r d e n , während m a n sich um ein Übereinkommen in der Frage der Verifizierung bemüht. Hinter dem Schwellenplan steckt die Überlegung, dais weitreichende Meßinstrumente, über deren Verlässlichkeit m a n im Falle kleiner Kernwaffenexplosion e n unterschiedlicher Meinung sein k a n n , allgemein doch für ausreichend sicher zur Entdeckung und Identifizierung größerer D e t o n a t i o n e n angesehen w e r d e n . IM I I I i -4- �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad Tel: Information G o d e s b e r g l , 19-3240 Service Postfach mrO rmation 300 T e I e x : 0 8 - 8 54 3 2 18/1972 PRESSEAUSWEISE FÜR TRANSPO 72 -Mitteilung für Korrespondenten- WASHINGTON --AD-- Für die TRANSPO 72 - United States International Transportation Exposition (Internationale Verkehrsausstellung in den USA) die vom 27. Mai bis 4. Juni auf dem üulles International Airport bei Washington, D.C. stattfindet, können Korrespondenten aller Medien jetzt Presseausweise beantragen. Anträge sind zu richten an: John F. Judge, IE-30 TRANSPO 72 800 Independence Avenue, S.W. WASHINGTON, P.C. 20591 USA Telegrammanschrift: TRANSPO Telefon: 202/426-8955 Schriftliche oder telegrafische Anträge müssen enthalten: Namen und/oder Auftraggeber, Zahl der beantragten Presseausweise und volle Anschrift. Für jeden Presseausweis muß ein Antragsformular eingereicht werden. Die Zulassungen werden bis zum 18- Mai 1972 mit der Post versandt: -1- �nach diesem Datum ausgestellte Presseausweise können am Presseschalter der TRANSPO 72 neben dem Haupteingang der Ausstellung abgeholt werden. Für die akkreditierten Korrespondenten wird eine große Pressezentrale als Arbeitsraum zur Verfügung stehen. -2- �. amerika dienst United 53 States Bonn-Bad Tel: I n f o r m a t i o n G o d e s b e r g l , 19-3240 Postfach Telex: Dokumentation Service 300 08-85432 18/1972 PRÄSIDENT NIXON KÜNDIGT WEITEREN TRUPPENABZUG AUS VIETNAM AN -Wortlaut der Fernseh-und Rundfunkansprache vom 26.April» WASHINGTON--(AD)~« Präsident Nixon hat in seiner Fernseh-und Rundfunkansprache am 26. April bekanntgegeben, daß während der nächsten beiden Monate weitere 20 000 amerikanische Soldaten aus Vietnam nach den USA zurückkehren werden. Damit werde sich die amerikanische Truppenstärke in Vietnam bis zum 1. Juli auf 49 000 Mann verringern. Die Ansprache hat folgenden Wortlaut: "Während der letzten drei Wochen haben Sie gelesen und gehört, daß eine massive Invasion Südvietnams durch die kommunistischen Armeen Nordvietnams im Gange ist. Heute abend möchte ich Ihnen aus erster Hand einen Bericht über die militärische Situation in Vietnam, über die von mir hinsichtlich der Rolle der amerikanischen Truppen in diesem Konflikt getroffenen Entscheidungen sowie über die Bemühungen geben, die wir übernehmen, um am Verhandlungstisch den Frieden zu erreichen. Lassen Sie mich damit beginnen, daß ich einen kurzen Überblick über die Situation bei meinem Amtsantritt gebe, sowie über die Maßnahmen, die wir seither ergriffen haben, um das amerikanische Engagement im Krieg zu beenden, und dem seit so vielen Jahren leidenden Volk Südostasiens Frieden zu bringen. Am -1- �Am 20. Januar 1969 betrug die amerikanische Truppenstärke in Vietnam 549 000 Mann. Unsere Verluste beliefen sich bis zu 300 Mann wöchentlich. In jedem Monat wurden 30 000 junge Amerikaner eingezogen. Heute, 39 Monate später, wird die Zahl der in Vietnam stationierten Amerikaner aufgrund unseres Vietnamisierungsprogramms, das den Südvietnamesen bei der Entwicklung ihrer Selbstverteidigung hilft, bis zum 1. Mai auf 69 000 Mann reduziert sein. Unsere Verluste, selbst während der gegenwärtigen umfassenden gegnerischen Offensive sind um 95 Prozent reduziert worden. Gegenwärtig erhalten weniger als 5 000 Mann im Monat Gestellungsbefehle und wir hoffen, diese Zahl im nächsten Jahr auf Null senken zu können. Wie ich in meiner Fernsehansprache an die Nation am 25. Januar mitteilte, haben wir sowohl in öffentlichen als auch in vertraulichen Verhandlungssitzungen die großzügigsten Friedensbedingungen angeboten. Unser jüngster Vorschlag enthielt eine sofortige Feuereinstellung, den Austausch aller Kriegsgefangenen, den Abzug aller unserer Streitkräfte innerhalb von sechs Monaten sowie international überwachte neue Wahlen in Vietnam, bei denen alle politischen Elemente einschließlich der Kommunisten beteiligt sein und mitwirken sollten. Einen Monat vor Abhaltung dieser Wahlen würden Präsident Thieu und Vizepräsident Huong zurücktreten. Hanois verächtliche Antwort auf dieses Angebot war einmal die Weigerung, unsere Vorschläge auch nur zu erörtern, und gleichzeitig eine massive Eskalation ihrer militärischen Tätigkeit auf dem Schlachtfeld. Im Oktober letzten Jahres, im gleichen Monat, da wir dieses Friedensangebot an Hanoi unterbreiteten, ging aus unseren Geheimdienstberichten hervor, daß der Gegner einen größeren Angriff vorbereitete. Wir hielten uns jedoch bewußt von einer militärischen Antwort zurück. Statt dessen setzten wir geduldig die Pariser Gespräche fort, weil wir dem Gegner jede Chance geben wollten, am Verhandlungstisch eine ausgehandelte Lösung zu erreichen, statt einen militärischen Sieg auf dem Schlachtfeld zu suchen - einen Sieg, den wir nicht zulassen können. Und schließlich, vor drei Wochen, am Osterwochenende begannen sie mit ihrer Invasion Südvietnams. Drei nordvietnamesische Divisionen drangen über die ent- -2- �entmilitarisierte Zone nach Südvietnam vor, und zwar unter Verletzung der von ihnen im Jahre 1954 unterzeichneten Verträge sowie unter Verletzung der grundlegenden Verständigung, die sie mit Präsident Johnson im Jahre 1968 erreicht hatten, als dieser die Bombardierung Nordvietnams als Gegenleistung für ein Arrangement einstellte, das die nordvietnamesische Verpflichtung einschloß, die entmilitarisierte Zone nicht zu verletzen. Kurz nach der über die entmilitarisierte Zone hinweggetragenen Invasion drangen drei weitere nordvietnamesische Divisionen weiter im Süden in Südvietnam ein. Im Zuge der zunehmenden Offensive nahm der Gegner unter flagranter Verletzung der Absprache über einen Stopp der Bombardierungen von 1968 wahllos zivile Bevölkerungszentren unter Beschuß. Die Fakten sind klar. Gegenwärtig kämpfen mehr als 120 000 nordvietnamesische Soldaten im Süden. Zwölf der dreizehn regulären nordvietnamesischen Kampfdivisionen haben ihr eigenes Land verlassen, um einen Aggressionskrieg auf das Gebiet ihrer Nachbarn zu tragen. Welchen Vorwand sie auch immer benutzten, um von einem Bürgerkrieg in Südvietnam zu sprechen, davon kann nun keine Rede mehr sein. Was wir hier miterleben - was dem vietnamesischen Volk brutal auferlegt wird ist ein klarer Fall nackter und unprovozierter Aggression über eine internationale Grenze hinweg. Das einzige Wort dafür heißt: Invasion, Diesem massiven Angriff widerstanden zu Lande ausschließlich südvietnamesische Streitkräfte und in einem Gebiet südkoreanische Streitkräfte. Amerikanische Bodentruppen waren nicht beteiligt, und es werden auch keine beteiligt sein. Zur Unterstützung dieser Verteidigungsanstrengung der Südvietnamesen habe ich Angriffe auf militärische Ziele des Gegners sowohl in Süd-als auch in Nordvietnam durch amerikanische Luft-und Seestreitkräfte angeordnet. Ich habe einen Bericht vor mir liegen, den ich heute morgen von General Abrams erhalten habe. Er beurteilt die Lage wie folgt: 1. Die Südvietnamesen kämpfen in ihrer Selbstverteidigung tapfer und gut und fügen der eindringenden Streitmacht, die nicht den leichten Sieg errang, den manche vor drei Wochen vorausgesagt hatten, sehr schwere Verluste zu. 2^ -3- �2. Unsere Luftangriffe sind von entscheidender Bedeutung für den Schutz unserer eigenen verbleibenden Streitkräfte und für die Unterstützung der Südvietnamesen in ihren Anstrengungen, ihre Heime und ihr Land vor einer kommunistischen Eroberung zu schützen. 3. General Abrams sagt voraus, daß noch mehrere Wochen sehr harter Kämpfe folgen werden, bei denen die Südvietnamesen einige Schlachten verlieren und einige gewinnen werden. Er ist jedoch überzeugt, daß es bei einer Fortsetzung unserer Unterstützung in der Luft und zur See dem Gegner nicht gelingen wird, sein verzweifeltes Spiel zu gewinnen, Südvietnam ein kommunistisches Regime aufzuzwingen, und daß die Südvietnamesen dann ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt haben werden, sich zu Lande selbst gegen künftige gegnerische Angriffe zu verteidigen. Gestützt auf diese realistische Beurteilung von General Abrams und nach Konsultation mit Präsident Thieu, Botschafter Bunker, Botschafter Porter und meinen Hauptberatern in Washington habe ich heute abend drei Entscheidungen mitzuteilen: 1. Ich bin zu dem Schluß gekommen, daß sich die Vietnamisierung als ausreichend erwiesen hat, so daß wir unser Programm des Abzugs amerikanischer Truppen fortsetzen können, ohne daß dadurch unser Gesamtziel der Sicherung des Fortbestandes Südvietnams als unabhängiges Land Schaden nimmt. Daher kündige ich heute abend an, daß im Verlaufe der nächsten beiden Monate weitere 20 000 Amerikaner von Vietnam nach den USA zurückgebracht werden. Diese Entscheidung findet die volle Zustimmung Präsident Thieus und General Abrams*. Dadurch wird unsere Truppenstärke am 1. Juli auf 49 000 Mann gesenkt sein - eine Reduzierung um eine halbe Million Mann, seit diese Administration ihr Amt übernahm. 2 Ich habe Botschafter Porter angewiesen, morgen an den Verhandlungstisch in Paris zurückzukehren, allerdings mit einem sehr spezifischen Ziel vor Augen. Wir nehmen die Pariser Gespräche nicht einfach wieder auf, um weitere leere Propaganda und bombastische Sprüche von den Delegierten Nordvietnams und des Vietcong -4- �Vietcong zu hören, sondern um mit dem konstruktiven Vorhaben, Frieden zu machen, voranzukommen. Wir nehmen die Pariser Gespräche mit der festen Erwartung wieder auf, daii über alle verfügbaren Kanäle produktive Gespräche folgen werden, die einen raschen Fortschritt nach sich ziehen. Was uns angeht, so wird es unser vorrangiges Thema sein, den Gegner zu einer Einstellung seiner Invasion Südvietnams und zur Rückkehr aller amerikanischen Kriegsgefangenen zu veranlassen. Und schließlich habe ich angeordnet, daß unsere Luft-und Seeangriffe auf militärische Einrichtungen auf Nordvietnam so lange fortgesetzt werden, bis die Nordvietnamesen ihre Offensive in Südvietnam beenden. Ich habe den Vorschlag glatt zurückgewiesen, daß wir als Bedingung für die Rückkehr an den Verhandlungstisch die Bombardierung Nordvietnams einstellen. Man hat den Vereinigten Staaten dieses Paket schon einmal, nämlich im Jahre 1968, verkauft, und wir werden es im Jahre 1972 nicht noch einmal kaufen. Schauen Sie auf die Tatsachen: Bis zum 1. Juli werden wir über 90 Prozent unserer Streitkräfte, die im Jahre 1969 in Vietnam stationiert waren, zurückgezogen haben. Bevor die Invasion des Gegners begann, hatten wir unsere Lufteinsätze um die Hälfte verringert. Wir haben überaus großzügige Friedensbedingungen angeboten. Das einzige, was wir abgelehnt haben, ist,der Forderung des Gegners zuzustimmen, die gesetzmäßig konstituierte Regierung Südvietnams zu stürzen und an ihrer Stelle dem Volk eine kommunistische Diktatur aufzuzwingen. Wie Sie sich erinnern werden, habe ich bei zahlreichen Gelegenheiten, während der letzten drei Jahre warnend darauf hingewiesen, daß - sollte der Gegner auf unsere Friedensbemühungen mit einer Intensivierung des Krieges antworten - ich aus drei Gründen handeln würde, um diesem Angriff zu begegnen: um die dort verbleibenden amerikanischen Soldaten zu schützen; um die Fortsetzung unseres Abzugsprogramms zu ermöglichen und um zu verhindern, daß dem südvietnamesischen Volk gegen seinen Willen ein kommunistisches Regime aufgezwungen wird mit dem unvermeidlichen Blutbad, das dann für Hunderttausende folgen würde, die sich einer kommunistischen Aggression entgegenzustellen wagten. Die -5- �Die Luft-und Seeangriffe der letzten Wochen sind durchgeführt worden, um diese Ziele zu erreichen. Sie waren nur gegen militärische Ziele gerichtet, die die Invasion des Süden unterstützen. Die Bombardierung wird erst aufhören, wenn diese Invasion aufhört. Den Kommunisten ist es nicht gelungen, das südvietnamesische Volk politisch zu gewinnen. General Abrams ist der Überzeugung, daß es ihnen auch nicht gelingen wird, Südvietnam militärisch zu erobern. Die einzige Hoffnung, die ihnen bleibt, ist, im Kongreß der Vereinigten Staaten und beim Volk der Vereinigten Staaten den Sieg zu erringen, den sie unter der südvietnamesischen Bevölkerung oder auf dem Schlachtfeld in Südvietnam nicht gewinnen können. Die große Frage ist damit, wie wir, das amerikanische Volk auf diese letzte Herausforderung reagieren werden. Wollen wir uns vor Augen halten, worum es geht - nicht nur für Südvietnam, sondern auch für die Vereinigten Staaten und für die Sache des Friedens in der Welt. Wenn ein Land, von Großmächten mit den modernsten Waffen ausgerüstet, in ein anderes Land einfallen und dieses erobern kann, dann werden andere Länder dadurch ermutigt, genau das gleiche zu tun - im Nahen Osten, in Europa und an anderen internationalen Gefahrenpunkten. Wenn die Kommunisten in Vietnam einen militärischen Sieg erringen, dann würde sich das Kriegsrisiko in anderen Teilen d-er Welt gewaltig vergrößern. Wenn jedoch andererseits die kommunistische Aggression in Vietnam fehlschlägt, dann wird sie auch anderswo in der Welt entmutigt, und die Chancen für den Frieden steigen. Wir machen nicht den Versuch, Nordvietnam oder irgendein anderes Land zu erobern. Wir streben nach keinem Territorium und nach keinem Stützpunkt. Wir haben die großzügigsten Friedensbedingungen angeboten - einen Frieden, der für beide Seiten ehrenhaft,ist- wobei Südvietnam und Nordvietnam die Unabhängigkeit des anderen respektieren. Aber wir werden uns nicht besiegen lassen; und wir werden niemals unsere Freunde einer kommunistischen Aggression preisgeben. Wir -6- �Wir sind in diesem Konflikt sehr viel weitergekommen. Die Südvietnamesen haben große Fortschritte erzielt und tragen gegenwärtig die Hauptlast des Kampfes, Wir können jetzt den Tag sehen, an dem überhaupt keine Amerikaner mehr dort beteiligt sein werden. Wenn wir uns aber jetzt dem Ende dieser langen und schweren Auseinandersetzung nähern, dann müssen wir standfest sein. Wir dürfen nicht wanken,. Denn alles, was wir im Laufe der Jahre gewagt und erreicht haben, steht in den kommenden Wochen und Monaten auf dem Spiel. Wenn wir unsere Freunde jetzt im Stich lassen, werden wir ohne Frage auch uns selbst und unsere Zukunft im Stich lassen. Wenn wir jetzt standhaft bleiben, werden zukünftige Generationen Amerika für seinen Mut und seinen Weitblick in dieser Bewährungsprobe dankbar sein. Das ist der Grund, warum ich sage: Laßt uns unsere Soldaten aus Vietnam nach Hause zurückbringen; laßt uns den Krieg in Vietnam beenden, aber laßt uns ihn in einer Weise beenden, daß die Brüder und Söhne der tapferen Männer, die in Vietnam gekämpft haben, nicht eines Tages in einem anderen Vietnam kämpfen müssen. Jeder, der dieses Amt hier trägt, fühlt die schwere Last der Verpflichtung gegenüber künftigen Generationen. Niemand, der dieses Amt hier trägt, hat das Recht, irgendeine Maßnahme zu ergreifen, durch die die große Verpflichtung der Führerschaft Amerikas in der Welt aufgegeben oder die Achtung vor dem Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten geschwächt würde. Zu Anfang dieses Jahres habe ich eine historische Reise nach Peking unternommen; im nächsten Monat werde ich nach Moskau reisen, wobei ich hoffe, daß auch dies eine Reise für den Frieden sein wird. In den 18 Ländern, die ich als Präsident besucht habe, habe ich große Achtung vor dem Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten gefunden. Gestützt auf den Bericht Dr. Kissingers habe ich Grund zu der Annahme, daß ich die gleiche Achtung vor der Präsidentschaft finden werde, wenn ich Moskau besuche. Ich -7- �Ich weiß nicht, wer in den kommenden Jahren dieses Amt hier tragen wird. Aber ich weiß wohl, daß auch zukünftige Präsidenten so wie ich Auslandsreisen für den Frieden unternehmen werden. Wenn die Vereinigten Staaten in Vietnam die Millionen Menschen, die sich auf uns verlassen haben, verraten, dann wird der Präsident der Vereinigten Staaten, wer immer er auch sein mag, weder die Achtung verdienen noch erfahren, die notwendig ist, wenn die Vereinigten Staaten auch weiterhin die große Rolle spielen sollen, die uns bei der Mitarbeit an der Schaffung eines neuen Gebäudes des Friedens in der Welt bestimmt ist. Dies würde auf einen Verzicht auf unsere Moral, auf eine Aufgabe unserer Führungsrolle unter den Nationen sowie auf eine Einladung an die Mächtigen dieser Welt hinauslaufen, über die Schwachen herzufallen. Damit würde dem Frieden die Chance genommen,die der Frieden verdient. Das werden wir niemals tun. Wollen wir uns also als Nation in einer entschlossenen und klugen Politik des Friedens zusammenschließen - nicht eines Friedens der Kapitulation, sondern eines Friedens in Ehren, nicht eines Friedens für unsere Zeit, sondern eines Friedens für die zukünftigen Generationen. Ich danke Ihnen und gute Nacht". I I HIHI I M -8- �i a m e r i k a dienst United States 53 B o n n - B a d Tel: Information Godesbergl, 19-3240 Wirtschaft Service Postfach 300 T e I e x : 08 - 8 5432 18/1972 KONSULTATIONSGESPRACHE ZWISCHEN DEN USA. UND DER EWG WAREN ÜBERAUS NÜTZLICH -Samuels zieht Bilanz- BRÜSSEL --(AD)-- Nach Ansicht des Stellvertretenden Staatssekretärs für Wirtschaftliche Angelegenheiten im State Department, Nathaniel Samuels, waren die Konsultativgespräche zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Gemeinschaft, die am 27. und 28. April in Brüssel stattfanden, "konstruktiv und überaus nützlich". Samuels leitete die amerikanische Delegation, der ferner der Staatssekretär im State Department, John Irwin, der Sonderbeauftragte Präsident Nixons für Zoll-und Handelsfragen, William Eberle, sowie der amerikanische Botschafter bei den Europäischen Gemeinschaften, J. Robert Schätzel, angehörten. Wie Samuels nach Abschluß der Konferenz vor Journalisten mitteilte, konzentrierten sich die Gespräche in erster Linie auf die allgemeine Politik im Hinblick auf die Zukunft der Beziehungen zwischen den USA und der Europäischen Gemeinschaft. Dies gelte für die Art und Weise, in der der Konsultationsprozeß fortgesetzt und vertieft werden solle sowie auch für spezifische Fragen, die jetzt in Brüssel behandelt wurden. Auch nach Ansicht des Mitgliedes der Europäischen Kommission, Ralf Dahrendorf, der für die auswärtigen Beziehungen der Kommission zuständig ist und die EWG-Delegation leitete, waren die Gespräche "überaus konstruktiv". Samuels unterstrich, daß auf beiden Seiten der Wunsch vorhanden gewesen sei, so weitgehend wie möglich in Handelsfragen zusammenzuarbeiten. Die USA und -1- �und die Gemeinschaft, so erklärte er. hätten die ''allgemeine Strategie" im Hinblick darauf erörtert, wie man sich in zukünftigen Verhandlungen mit Handelsfragen befassen wolle. Dazu habe auch gehört, wie in den Vereinigten Staaten und in der Europäischen Gemeinschaft die notwendige Unterstützung zum Beginn weltweiter Gespräche zu erlangen seien. Der amerikanische Delegierte wies darauf hin, daß seine Regierung sehr wahrscheinlich nicht in der Lage sein werde, den amerikanischen Kongreß vor Anfang 1973 um die notwendige Gesetzgebung zur Durchführung solcher Handelsverhandlungen zu ersuchen. In Beantwortung einiger Fragen erklärte Samuels wörtlich: "Meine persönliche Beurteilung der gegenwärtigen Situation in den Vereinigten Staaten im Hinblick auf einen Protektionismus ist folgende: Wir müssen zugeben, daß es gegenwärtig eine sehr beträchtliche protektionistische Strömung in gewissen Teilen der amerikanischen Öffentlichkeit und auch im amerikanischen Kongreß gibt, und zwar aufgrund vielerlei Bedingungen. Wir haben ein sehr großes Zahlungsbilanzdefizit. Wir haben ein beträchtliches Arbeitslosenproblem., Es gibt in einigen Bereichen unserer Industrie beträchtliche Verzerrungen und Anpassungsschwierigkeiten, die auf die hohen Importe zurückzuführen sind. Aus einer Vielzahl von Gründen ist daher die Neigung festzustellen gewesen, ein protektionistisches Denken in einigen Bereichen unserer Wirtschaft zu fördern. Was die Regierung anbetrifft, so werden alle Anstrengungen gemacht, um diese Strömung unter Kontrolle zu halten, während gleichzeitig Bemühungen unternommen werden, um mit den grundlegenden Problemen fertig zu werden. Sollte es uns gelingen, unsere Zahlungsbilanz zu verbessern, sollte es uns gelingen, die Arbeitslosenrate wesentlich zu reduzieren - und in dieser Hinsicht hat es in jüngster Zeit einige Verbesserungen gegeben - und sollte unsere Wirtschaft auch künftig die Schwungkraft behalten, die sie in den letzten Wochen offensichtlich erlangt hat, dann glaube ich, daß einige Aussicht darauf besteht, daß wir diese protektionistische Strömung mildern und die Kräfte für einen liberalen Handel mobilisieren können, die immer noch in großer Zahl in den Vereinigten Staaten vorhanden sind. Ich halte es für unwahrscheinlich, daß sich noch während der augenblicklichen Sitzung des Kongresses in diesem Jahr etwas in Form einer wichtigen -2- �wichtigen Gesetzgebung in Handelsfragen ergeben wird.... Ich glaube, daß wir im nächsten Jahr nach den Wahlen und nach einer Verbesserung der Verhältnisse, die ich vorher angeführt habe, in den USA ein besseres Klima für Maßnahmen in Richtung auf eine weitere Handelsliberalisierung haben werden11. Samuels wies auf die Notwendigkeit hin, das gesamte multilaterale Handelssystem wirksamer zu gestalten. Es gehe nicht nur darum, sich mit den Fragen zu befassen, die für die Europäische Gemeinschaft und die USA von direktem Interesse seien, sondern man müsse auch überlegen, wie man gemeinsam die anderen internationalen Gremien, an denen die USA und die Europäische Gemeinschaft beteiligt sind, wirksamer als in der Vergangenheit gestalten könne. Die soeben in Brüssel beendeten Gespräche hätten sich in dieser Richtung bewegt. -3- � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 03.05.1972 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 03.05.1972 Description An account of the resource 1. Information Verifizierungsproblem weiterhin im Mittelpunkt der Genfer Abrüstungskonferenz  - Vertagung bis zum 20. Juni - Presseausweise für TRANSPO 72 - Mitteilung für Korrespondenten - 2. Dokumentation Präsident Nixon kündigt weiterhin Truppenabzug aus Vietnam an - Wortlaut der Fernseh- und Rundfunkansprache vom 26. April - 3. Dokumentation Konsultationsgespräche zwischen den USA und der EWG waren überaus nützlich - Samuels zieht Bilanz -